Чаще всего, большинство проблем решается достаточно просто, но бывают случаи, когда решить спорную ситуацию самостоятельно практически невозможно. Подобное чаще всего происходит, когда конфликт возникает с председателем товарищества. Следует понимать, что у председателя есть больше обязательств, а также он несет большую ответственность, чем другие участники. В связи с этим, председатели часто не выполняют в полной мере или вовсе не выполняют свои обязательства. Также не редкость, когда председатель начинает пользоваться своим положением и специально допускать нарушения.

Должность председателя СНТ является выборной и отчетной. Это означает, что каждый человек точно понимает, кто является председателем и четко может отследить все его действия. В случае возникновения нарушений необходимо быстро реагировать и пресекать их как можно быстрее. В случае, если сделать это самостоятельно не получается, необходимо обращаться за помощью в государственные органы. Содержание. Правление СНТ Для многих россиян дача является неотъемлемой частью жизни, а дачные участки передаются из поколения в поколение.

Для того чтобы ведение дачного хозяйства и садоводства было удобнее, граждане часто объединяются в СНТ, ведь в таком случае, появляется множество дополнительные плюсов. Деятельность подобных объединений регулируется Федеральным законом №66, который был издан еще в 1998 году. Чтобы создать СНТ, необходимо как минимум иметь 3-х желающих. В дальнейшем, количество участников товарищества может расти, но при создании должно быть как минимум трое граждан. В соответствии с ФЗ, садоводческое товарищество является некоммерческой организацией, которая действует на основе устава.

Также товарищество имеет свой орган власти – собрание всех членов. На таких собраниях участники при помощи голосования выбирают председателя и ревизионную комиссию. Садоводческое некоммерческое товарищество – это юридическое лицо. Поэтому датой создания СНТ является дата внесения информации в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). Основным документом, регламентирующим деятельность юридического лица, и в котором содержится вся основная информация, является устав.

Он в обязательном порядке составляется при участии всех членов товарищества. Вносить изменения в него можно также исключительно на общих собраниях. Сам устав чаще всего составляется по одному из образцов, хотя стоит заметить, что в правовых документах нет четких правил касательно составления устава. В законодательных документах указан только перечень обязательных пунктов, которые должны содержаться в уставе. Поэтому участники при его составлении не должны руководствоваться исключительно образцом, они могут включать любую необходимую информацию по желанию. Главное, чтобы данная информация не противоречила действующему законодательству.

Главной целью создания СНТ является объединение усилий участников для решения некоммерческих задач (социальных и хозяйственных). Органы управления СНТ созданы для решения возникающих вопросов, а также они распределяют имеющиеся в товариществе средства и контролируют общую ситуацию. Особенности избрания правления СНТ. Управляющие органы садоводческого некоммерческого товарищества избираются на общем собрании всех участников путем голосования.

1. Например, председатель не выдает справку новому собственнику земельного участка о том, что тот с мая по октябрь проживал на участке (что так и было). А председатель ссылается на то, что у него нет заявления о том, что этот гражданин вступал в члены СНТ и имеет право на коллективные блага.
2. Прокуратура просто отписалась, мол сами разбирайтесь или идите в суд. Милиция в том же духе, мол топайте в суд. Сходили в суд говорят пишите исковое заявление, платите госпошлину в 200 руб. Подскажите пожалуйста, где взять образец искового заявления?
3. Заявление в суд на председателя снт.

Как подать исковое заявление на председателя снт. Как примерно. Заявление в суд.

Порядок проведения подобных собраний должен быть четко прописан в уставе юридического лица. Каждое подобное собрание протоколируется. В протоколе указывается информация относительно участников собрания, целей собрания, а также записываются все важные решения, которые были приняты на собрании.

Протокол составляется обязательно, он заверяется подписями участников, а также печатью СНТ. Называется данный документ «Протокол общего собрания членов садоводческого товарищества».

Все протоколы о каждом собрании в обязательном порядке должны храниться в архиве юридического лица, чтобы при необходимости можно было найти информацию о каждом из них. Форма голосования на собраниях зачастую является тайной, но может быть и открытой. Информация об этом также содержится в уставе. Если в уставе ничего не указано относительно проведения голосования, то по действующему законодательству, оно обязательно должно проходить тайно. Помимо этого, законом установлен четкий срок проведения выборов нового правления СНТ. По факту, управляющими могут оставаться одни и те же граждане, но голосование обязательно необходимо проводить. Результаты голосования также должны быть подкреплены документами, которые после хранятся в архиве.

Срок правления СНТ равняется двум годам, и изменить его невозможно. Помимо этого, уставом должно быть четко определено, сколько участников будет входить в ревизионную комиссию. В свою очередь, переизбрать руководство можно в любой момент. Для этого необходимо написать заявление на имя председателя товарищества. Чтобы перевыборы состоялись, необходимо собрать как минимум подписи 20% участников товарищества.

Если подобное заявление поступило, и все формальности его подачи были соблюдены, то в течение 30 дней должно быть проведено внеплановое собрание, на котором участники выберут новое руководство. Причиной проведения внеплановых собраний может быть не только неудовлетворительная работа руководства, то также и другие обстоятельства.

Например, выход некоторых участников из СНТ. Руководство СНТ должно сообщить всем участникам о проведении внепланового собрания и его целей. Решения на таких собрания чаще всего принимаются большинством участвующих. Само же собрание считается законным только в том случае, если на нем присутствовало больше половины участников. Правомочия правления.

В первую очередь, стоит сказать, что все важные решения в СНТ принимаются коллегиально, поэтому полномочия правления не так велики, как может показаться на первый взгляд. Коллективное управление вопросами товарищества определено на законодательном уровне. Для руководителей СНТ существует должностная инструкция, которая ограничивает власть и влияние. По факту, председатель товарищества не может принять ни одного важного решения самостоятельно. Важным считается решение, которое так или иначе может повлиять на участников товарищества.

Работа председателя и других должностных лиц СНТ должна быть направлена, в первую очередь, на выполнение принятых на собрании решений. Например, если на собрании было принято решение проложить новую дорогу к дачному кооперативу, то председатель должен выделить необходимую сумму, организовать работу, а также проконтролировать строительство дороги.

Помимо этого, управление должно заниматься и другими важными вопросами. Например, планирование хозяйственной деятельности СНТ, составление смет и отчетов и прочее. Полномочия руководства СНТ строго ограничены законом, но в некоторых вопросах, их можно расширить, если внести изменения в устав организации.

Так, например, председатель сможет принимать ряд важных решений без проведения собрания. Но важно видеть грань между тем, что разрешено по закону, а что нет. Возможна ли прописка в СНТ, Об оформлении дома в СНТ в собственность читайте по ссылке: Права и обязанности председателя Права и обязанности председателя правления СНТ четко определены в статье 23 Федерального закона №66. Указанные права и обязанности в данном правовом документе являются обязательными и не могут меняться или быть отменены. Помимо этого документа, статус председателя определяется Уставом организации. Рассмотрим перечень прав и обязанностей председателя СНТ:. Имеет право подписи всех хозяйственных и финансовых документов юридического лица.

Важно знать, что доверенностей или других документов для подписи не нужно, достаточно просто статуса председателя;. Имеет право заключать различные сделки от лица СНТ;. Должен соблюдать интересы СНТ и каждого участника;. Должен оперативно реагировать на возникающие проблемы. Ответственность председателя Если есть права и обязанности, то есть и ответственность за их невыполнение. В случаях, если председатель СНТ не выполняет своих обязательств, действует в личных интересах, нарушает устав организации или нарушает закон, то он может быть привлечен к ответственности. Ответственность может быть нескольких видов;.

Материальная;. Административная;. Дисциплинарная;. Уголовная. Ответственность может быть различной, в зависимости от совершенного нарушения или преступления. Жалоба в Прокуратуру Для начала попробуем разобраться с тем, в каких случаях необходимо обращаться с заявлением в Прокуратуру. Любой гражданин может обратиться в Прокуратуру в том случае, если его права были нарушены.

Также обращаться в данный орган можно в том случае, если тем или иным лицом был нарушен закон. Важно заметить, что речь идет именно о нарушении, а не о преступлении. Если было совершено преступление, то необходимо обращаться не в Прокуратуру, а в Полицию. Написать подобное заявление в органы Прокуратуры может как пострадавшая сторона, так и любой другой участник или свидетель нарушения. В случае с СНТ, заявление может быть подано любым участником, либо сразу целой группой участников товарищества. Теперь рассмотрим перечень причин, которые являются веским основанием для подачи заявления в Прокуратуру:. Растрата регулярных членских вносов на личные нужны, либо на другие цели.

Дело в том, что на общих собраниях участники четко определяют, куда будут потрачены имеющиеся средства. Если они тратятся на другие нужды, то это считается нарушением;.

Любой вид мошенничества за счет должности председателя;. Самоуправство. Как уже говорилось ранее, все решения в СНТ принимаются коллективно, поэтому любое серьезное решение, принятое председателем, лично считается нарушением;. Создание поддельных документов или махинации с бумагами. Все документы должны быть прозрачными, если это правило не соблюдается, то речь идет о серьезном нарушении;. Нарушение норм расположения различных объектов. Например, если мусор не вывозится, то должно быть четко определено место для свалки;.

Другие действия, которые могут быть рассмотрены в свете нарушения устава, прав участников или нарушения действующего законодательства. Важно сказать, что существует огромное количество нарушений, которые на первый взгляд могут показаться несущественными. Например, это может быть экономия на противопожарной безопасности. Зачастую подобное становится явным только при проявлении конкретных обстоятельств (например, пожара). Тем не менее, это может считаться нарушением, за которое председателя могут привлечь даже к уголовной ответственности.

Чаще всего, конфликтные ситуации возникают по причине некомпетентности председателя. К примеру, он не хочет представлять отчеты о трате членских взносов.

Иногда факт нарушения достаточно явный, но доказать его достаточно сложно. Поэтому перед подачей заявления рекомендуется проконсультироваться с квалифицированными юристами. Тем более что в настоящий момент сделать это можно бесплатно. Теперь разберемся с тем, как можно подать заявление в Прокуратуру, и сколько придется ждать ответ. Существует несколько способов подачи заявления в государственный орган:. Личное обращение с заявлением.

Этот способ является самым действенным, потому что заявитель сразу может удостовериться в том, что его услышали, и заявление будет рассмотрено;. Отправить заявление заказным письмом. Также удобный вариант, но он займет больше времени. Отправляя заявление почтой, нельзя на 100% быть уверенным в том, что оно будет принято.

В нем может быть ошибка, из-за которой оно не будет рассмотрено, как следствие, заявитель может потерять много времени;. Подача заявления через официальный сайт. Это, пожалуй, самый удобный способ, ведь даже из дома выходить не нужно. Но вот назвать его практичным сложно, ведь гражданину сначала необходимо пройти процедуру регистрации и подтверждения личности, после придется составить самостоятельно заявление онлайн и регулярно проверять, принято ли оно государственным органом. Тем не менее, с каждым годом подобный вариант становится более удобным и действенным. После того, как работники Прокуратуры примут заявление, начнется период рассмотрения.

Он может занимать разное количество времени, в зависимости от ситуации и нарушения. Но, так или иначе, на рассмотрение заявки уходит период до одного месяца, после чего будет вынесено решение. Образец жалобы в Прокуратуру Заявление в Прокуратуру мало чем отличается от других. Оно составляется в простой письменной форме и к нему выдвигаются те же требования, что и к другим подобным заявления. Рассмотрим структуру заявления:. Вступление.

В данном разделе содержится полная информация об органе, куда подается заявление (полное название, точный адрес). Также следует указать информацию о работнике Прокуратуры, которому направляется данное заявление. После этого указывается полная информация о заявителе (паспортные данные), а также контакты, по которым можно с ним связаться. Если заявление подается сразу от нескольких лиц, необходимо указать информацию и контактные данные каждого;. Описание сложившейся ситуации. После того, как «шапка» заполнена, посередине пишется слово «Заявление».

Теперь необходимо описать сложившуюся ситуацию деловым языком, делая ссылки на точные факты и даты. В первую очередь, необходимо написать, каким образом заявитель связан с конкретным СНТ. После этого можно начинать описывать сложившуюся ситуацию.

Важно указать точную дату (или хотя бы временной промежуток), а также обосновать факт нарушения. Лучше всего делать это, ссылаясь на документы или показания свидетелей.

Важно понимать, что любое обвинение должно быть обосновано и иметь под собой «почву», ведь в противном случае, речь пойдет о клевете;. Требования заявителя. Заявление предусматривает то, что Прокуратурой будет проведена работа по расследованию служившейся ситуации. Если нарушение имело место, то нарушитель будет привлечен к ответственности. Заявитель при этом имеет право предъявить дополнительные требования (например, денежную компенсацию), исходя из сложившейся ситуации. Важно понимать, что требования должны соответствовать нарушению, их нельзя просто придумать;.

Перечень документов, прикладываемых к договору. Это могут быть любые документы, которые касаются конкретного дела. Например, подписанные бумаги в СНТ, договоры, заключения экспертов и так далее;. Подписи всех заявителей и дата. Сделайте копию данного заявления, она может пригодиться, если в дальнейшем вы захотите обратиться в суд. Данные документ будет являться доказательством проведения досудебного разбирательства. Чаще всего, заявители остаются ни с чем из-за недостатка доказательств.

Поэтому очень важно не торопиться, а собрать максимальный пакет документов и показания. Помимо этого, следует четко сформулировать позицию.

Сделать это лучше всего, делая ссылки на правовые документы. Самостоятельно разобраться с составлением и подачей заявления бывает достаточно сложно, поэтому перед походом в Прокуратуру лучше всего проконсультироваться с квалифицированным юристом. Исковое заявление на председателя СНТ в суд Исковое заявление на председателя СНТ чаще всего подается в случаях, когда речь идет о завышенных членских взносах, ущемлении прав участников или незаконных действия председателя. Перед подачей иска необходимо провести досудебное разбирательство. Нужно провести собрание, на котором будет рассмотрен данный вопрос.

Если на собрании его решить не удалось, то можно смело обращаться в судебные органы. Протокол собрания обязательно должен прикрепляться к исковому заявлению. Подавать заявление необходимо в районный суд по месту нахождения СНТ.

В случаях, если СНТ находится в большом удалении и не имеет точного адреса, подавать иск следует в районный суд по месту регистрации юридического лица. Образец искового заявления Исковое заявление обязательно составляется в письменной форме. Также необходимо сделать копии данного заявления для каждого участника (в том числе для суда). Рассмотрим структуру искового заявления:.

Полное наименование судебного органа, куда подается заявление. Также необходимо указать точный адрес суда;. Информация об истце. Указывается ФИО, дата рождения, прописка и контактные данные. Если заявление подается сразу от нескольких граждан, указывается информация о каждом;. Информация об ответчике.

Необходимо дать максимально полную информацию, которая включает не только личные данные, но и должность ответчика;. Изложение требований;. Стоимость иска. Она необходима в том случае, если требования подразумевают под собой денежные компенсации;. Изложение ситуации, на основе которой истец выдвигает свои требования;.

Список приложенных документов. Еще раз стоит обратить внимание, что среди этих документов должен быть протокол о проведении собрания касательно данного вопроса. Важно понимать, что грамотно составленное заявление является одним из важнейших факторов победы в деле. Поэтому к составлению заявления следует подойти максимально ответственно. Настоятельно рекомендуется делать как можно больше ссылок на правовые документы, а также указывать точную информацию. Освобождение председателя от должности Существует несколько ситуаций, при наступлении которых председателя СНТ могут освободить от должности. Рассмотрим их перечень:.

Не выполняет своих обязанностей и не воплощает в жизнь решения общих собраний;. Председатель отказывается от выполнений обязательств.

Например, не хочет проводить внеплановые собрания, хотя ему поступило заявление с необходимым количеством подписей;. Письменный отказ от должности (уход с должности по собственному желанию);. Отсутствие на рабочем месте более 10 дней;.

Отказывается предоставлять документацию;. Совершает действия, которые вредят финансовому и хозяйственному состоянию СНТ. Помимо этого перечня, на общем собрании участники СНТ могут самостоятельно указать список ситуаций, при которых председатель будет снят с должности. Эта информация должна содержаться в уставе.

Как я судился с СНТ Содержание Все документы:. 'Возрождение' в одноименном СНТ Садоводческое товарищество 'Ветеран-3'-'Возрождение' фактически существует с 1995 г., когда был сделан отвод земли под садоводство, для 107 семей на 8.53 гектарах.

В том виде, в котором оно есть сейчас, СНТ юридически оформлено 30 ноября 2005 г. Учредительное собрание состоялось 20 ноября 2005 года. Утверждают, что там присутствовали 55 человек.

Список регистрации, где должны быть 55 подлинных подписей, садоводам не показывают. В нашем товариществе и в теплые майские деньки в 2008, 2009 гг. На общих собраниях не набиралось столько народу, а в 2005 году 'Ветеран-3'-'Возрождение' выглядело вообще не так, как сейчас. Это был, практически, пустырь с пятью домами и десятью садоводами. Ныне действующие казначей и председатель, будучи людьми пришлыми, вступили в свои должности и избрались в правление решением собрания 20 ноября 2005 г., даже не побыв (насколько я знаю) простыми членами СНТ. За четыре года их руководства заметных деяний было два: отсыпка дороги в 2006 г. И установка столбов (около 20 штук) в 2007, 2009 гг.

Невелик труд по покупке щебня - позвонил, и привезли, да еще поруководил день-два, показывая, куда высыпать. То же самое и со столбами.

На каждый из этих 'трудовых подвигов' требуется, с учетом лени, 2-3 дня (пусть неделя), и этого мало для четырехлетнего оплачиваемого срока. По выражению В.Золотовой, за четыре года проделана 'большая организационная работа по возрождению товарищества'. Трудно понять, в чем именно выразилась эта работа. Ситуация в товариществе доведена до очевидного раскола. Адекватного списка членов СНТ нет, точное число участков неизвестно, протоколы общих собраний подделываются, а попытки провести внятную ревизию заканчиваются чисткой ревизионной комиссии, с последующей публичной выволочкой наиболее ретивым ее членам. Новички, появившиеся в нашем товариществе после 2005 года, видимо считают, что все доступные нам блага цивилизации случились в результате заслуг Б.

И П., а без них все рухнет. Еще в 2004 году, когда ни Б., ни П. Еще не было и в помине, у меня была вода, у моих соседей был свет. И пруд, и трансформатор, и труба на главной улице - все это было.

Платили мы (кто пользовался электричеством или водой) 50 рублей с сотки членского взноса. При хронической нелегитимности собраний, созываемых Б. И П., их претензии на управление и собирательство взносов выглядят вообще, как рейдерский захват.

Сейчас дело дошло практически до дурдома, при той сложившейся атмосфере, когда одни садоводы тихо ненавидят других, уместнее говорить о гибели товарищества, а не о его возрождении. Цена столба для садовода История моих юридических отношений с садоводством начинается так.

Установленный в нашем СНТ взнос 15000 рублей с каждого участка на строительство ВЛ (воздушной электролинии) на деревянных столбах издевательски завышен. Название этого взноса - 'за подключение' к столбам - вообще вызывает недоумение. В СНТ имущество приобретается вскладчину, и никаких 'подключений' тут быть не может - может быть только целевой взнос на конкретное имущество по конкретной смете, поскольку СНТ - это именно ТОВАРИЩЕСТВО, а не коммерческий магазин. Об оплате садоводством технологического присоединения к электрическим сетям, которое могло стоить сотни тысяч и даже миллионы рублей, речи не идет. Трансформатор уже давно установлен и подключен. Дело именно в столбах. Один деревянный столб (с проводами, с установкой) стоит примерно 10000 рублей, и даже дешевле.

От одного столба электричество получают 4 участка. Соответственно, целевой взнос на строительство ВЛ должен составлять 2500 рублей, пусть даже 5000 (с учетом жизненных потребностей председателя). Но никак не 15000 рублей - это уже явный перебор.

В 2008-2009 гг. В бумаги 'Ветеран-3'-'Возрождение', также в членские книжки садоводов, поторопившихся отдать эти 15 тыс. Рублей, вписывалась плата 'за подключение' к столбам, и только на словах председатель и казначей использовали выражение 'целевой взнос' на столбы. Смысл такого словесного жонглирования можно попытаться угадать. Целевой взнос предполагает создание имущества, стоимость которого равна сумме всех целевых взносов, с вытекающей отсюда возможностью постановки вопроса о соответствии размера целевого фонда (собранных средств) этому самому имуществу. Плата 'за подключение' к столбам - это трудно поддающаяся оценке услуга, и угроза постановки ревизионной комиссией неудобных вопросов в этом случае становится уже не столь очевидной.

Особенно, если ревизионная комиссия состоит из соседок председателя и казначея. Собрание утвердило подключение за 15000 - и отвалите, дорогие садоводы, про имущество нигде ничего написано не было. Ощущение, что никаких бумаг по поводу этих 15000 рублей 'за подключение' ни председатель, ни казначей мне просто не дадут, у меня было изначально. Поэтому я написал письмо (примерно так: прошу выслать мне копии протоколов, смет по поводу взноса на столбы) и отправил его председателю, как заказное с уведомлением о вручении. Как и следовало ожидать, в течение месяца копий запрашиваемых документов или мотивированного отказа в их предоставлении я не получил.

Соответственно, вопрос перешел уже в судебную плоскость, поскольку было нарушено гарантируемое законом право члена СНТ на получение информации о деятельности своего товарищества (ст.19 п.1 пп.2, ст.27 п.3 №66-ФЗ от ). Ошибочно полагая, что председатель СНТ является должностным лицом, я обратился в прокуратуру по почте с заявлением на тему, что в нашем товариществе предлагается платить по 15000 за столбы без предоставления каких-либо документов, обосновывающих эту сумму. Заявление переслали в милицию, там разъяснили, что по вопросу хищений в СНТ должна работать ревизионная комиссия, а по вопросу невыдачи председателем бумаг есть гражданский суд. Затем я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (см. 'Взнос на подключение к сетям электроснабжения' Первый суд был легким (, где я просил устранить нарушение моего права знакомиться с документами товарищества). И суда, строго говоря, даже не было - все решилось на предварительной беседе у судьи, и я написал отказ от иска (см. Я получил ксерокопии бумаг, которые хотел видеть.

Но то, что я узнал из этих документов, было для меня полной неожиданностью - оказывается, плата 'за подключение' к электричеству в размере 15000 рублей установлена решением правления (числом 5 человек), о чем имеется соответствующий. Поскольку правление не имеет полномочий устанавливать какие-либо платежи, а о необходимости уплаты 15000 говорилось вполне серьезно, я отправил в суд. В ответ мои оппоненты стали пытаться протащить подключение к электричеству с ценой 15000 через собрание. Первая попытка не удалась. Было около 40 человек (10 мая 2009 г.), и народ подключения не поддержал.

Тогда казначейша объявила, что собрание не состоялось и всем нужно собраться снова через неделю. Через неделю (точнее, через 6 дней - 16 мая 2009 г.) все было готово для торжества меньшинства над большинством. Присутствовали всего 15-20 человек (как утверждают те, кто это видел), и была вызвана мощная огневая поддержка - босс из краевого союза садоводов, который объявил, что председатель наш не только молодец, но и вполне достоин быть руководителем всех окрестных садоводческих товариществ. Несмотря на ухищрения, и на этом собрании позиция народа не была единогласной. Результатом собрания 16 мая стал, в списке регистрации которого значатся более 40 (!) фамилий и все (без исключения) решения записаны, как единогласно принятые, в том числе и 'взнос на подключение к сетям электроснабжения 15000 рублей'. Этот фальшивый протокол председатель правления притащил в суд, как доказательство законности электрического побора с садоводов. Еще им были переданы суду:,.

Насчет моих неплатежей председатель и его представители постоянно уведомляют суд. Они хотят выставить дело так, что неплательщик не имеет право обращаться в суд с исками к СНТ. Смета работ по установке столбов составлена в 2007 году и в том же году исполнена в части сбора денег.

В части производства работ эта Смета не исполнена и по сию пору, так как фонарей и лампочек на столбах нет. В 2009 году деньги на столбы собирали опять под Смету 2007 года, к тому же еще и с учетом гипотетического повышения цен на одну тысячу рублей (см.

На собрании 10 мая 2009 года до садоводов доводилась информация, что работы 'по установке столбов и проводов' подорожали с 2007 по 2009 год с 10000 до 15000 рублей за столб. Но это на словах. На деле же, т.е. Согласно Расчету, величина платы 'за подключение' увеличилась с 10000 до 15000 рублей вовсе не за счет подорожания, а в основном за счет того, что 'подключающиеся' в 2009 году обязаны вносить, в качестве составной части платы 'за подключение', по 4000 рублей за некий электросчетчик (который стоит 15000 рублей). Этот электросчетчик нашим несчастным садоводам придется покупать двадцать раз подряд.

Считайте сами. 'Неподключенных' у нас около 80 человек. Каждый дает по 4000 за счетчик. Всего, в итоге, денег набирается на покупку целых двадцати электросчетчиков, при потребности в одном.

Второй суд я проиграл (см. Протокол собрания имеет большую силу, чем протокол правления, поэтому мне было отказано в удовлетворении иска. Судебное дело о фальшивом протоколе Предметом моего третьего искового заявления ( ) было оспаривание протокола от 16 мая 2009 г. Оснований для иска было несколько. Это и несоответствие списка присутствующих действительности, и неуведомление садоводов о предстоящем собрании, и отсутствие кворума на собрании. Самым первым делом, не во время судебного разбирательства, а еще на предварительной беседе у судьи, председатель правления представил суду написанное от руки, в котором просил суд 'назначить экспертизу состояния здоровья психического Охапкина Дмитрия Николаевича'. Не вторгаясь в сферу нравственности и родственные ей материи, замечу, что 'ходатайство' написано не председателем правления.

Его почерку принадлежит только подпись. Все остальное, по моему визуальному заключению, вышло из-под пера П. (казначейша товарищества). Значимые для дела документальные доказательства ответчиком суду не передавались. В ответ на судебный запрос (по моему ) об истребовании ведомостей уплаты вступительных взносов, ответчиком суду ничего предоставлено не было. Мои неоднократные попытки узнать у ответчика, какие именно 28 участков в нашем товариществе названы 'брошенными' (и по этой причине исключенными из подсчета кворума), тоже не увенчались успехом.

Несмотря на судебный запрос, ответчиком '28 брошенных участков' по номерам перечислены не были. От ответчика по 'брошенным участкам' поступили суду два документа:,. В каждой из этих бумагах утверждается, что 'брошенных участков' у нас имеется в наличии числом 28, но их номера (и/или владельцы) не называются. Присутствующий на последнем заседании суда член правления господин Э. (один из подписантов вышеупомянутого акта) из '28 брошенных участков' вспомнил номер только одного участка. Акт (правления) от и Справка Красноярского союза садоводов дают возможность увидеть пример действия бюрократического механизма, приводящего к документальному подтверждению юридического 'факта', высосанного из пальца. В Справке приводится, в качестве основания для ее составления, 'Свод сверки', который на деле оказывается уже известным нам Актом (правления).

Составитель Справки честно указал на дату исходного документа, но ошибся в его названии. Как ловко: пишем липу, несем ее в другое (как бы вышестоящее) юридическое лицо, а там делают невинную ошибку при указании на исходный документ.

Результат достигнут - высосанный из пальца 'факт' имеет подтверждение со стороны, и при невнимательном рассмотрении подвох в бумагах заметить не удается. В протоколе №1 от есть несоответствующая истине пометка: 'общее число участков 107'. Аналогичная запись содержится и во всех других протоколах общих собраний членов СНТ 'Ветеран-3'-'Возрождение'. В действительности участков, минимум, 110, а может быть, даже и больше.

В, на которое ссылается правление, проставляя на протоколах '107 участков', всего лишь написано, что 8.53 гектаров выделяются для 107 семей. О числе участков там ничего не говорится.

В 1995 г., при дележке 8.53 гектаров, несколько семей получили сразу по 2 участка. Список прежнего председателя Туруханова, составленный по состоянию на сентябрь 1998 г., содержит уже 108 фамилий. Кроме того, в списки членов нашего садоводства, по моему подозрению, включены и некоторые фамилии из других садоводств. Например, участка с номером 337А на плане СНТ 'Ветеран-3'-'Возрождение' нет. Однако, садовод от участка 337А прилежно является на собрания и голосует. При всем при этом, кворум продолжает отсчитываться от 'общего числа участков 107'.

В качестве графических пояснений к своим соображениям о числе участков в СНТ 'Ветеран-3'-'Возрождение', в судебном заседании я представил суду нарисованный мною план товарищества. У представителей ответчика (Б., П., М.) рисунок вызвал неудовольствие, они зашикали: 'Да кто он такой, этот Охапкин, что еще и позволяет себе рисовать планы товариществ?' Не выдержав неуважения, выраженного к ее особе путем рассмотрения моего рисунка судом, П. Демонстративно покинула заседание. Вслед за ней удалились Б. И самое главное. Показаниями свидетелей было подтверждено, что многих садоводов, записанных в списке регистрации оспариваемого протокола, на собрании просто не присутствовало.

Следовательно, кворума на том собрании не было и быть не могло при любом, даже самом извращенном методе его подсчета. 23 декабря 2009 г. Третье судебное дело было завершено за истреблением юридического неприятеля.

Решение суда: требования истца удовлетворить (напоминаю, иск был о признании протокола общего собрания СНТ 'Ветеран-3'-'Возрождение', состоявшегося 16 мая 2009 г., недействительным). Огромное спасибо всем, кто поддержал меня и выступил в суде свидетелем с моей стороны. Кассационная жалоба председателя Рассмотрение в краевом суде кассационной жалобы состоялось 31 марта 2010 г.

В удовлетворении жалобы отказано, и решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение суда первой инстанции вступило в силу с момента оглашения в устной форме определения кассационного суда.

Снова махинации с подписями и голосами В марте 2010 года я узнал о 'заочном голосовании за исключение Охапкина'. В мае мне сообщили, что собрано 40 подписей садоводов, 'проголосовавших' за мое исключение. В кавычки я взял слово 'проголосовавших' потому, что сам видел этот подписной лист на собрании 16 мая 2010 года. Список состоял из трех (!) фамилий, причем все трое подписавшихся были против моего исключения. Ответом на вопрос 'где же 40 фамилий?' Было бормотание о том, что прежний список оказался неправильным. Расчет был, как я понимаю, на то, чтобы пройтись по садоводам и показать им 'факт', что Охапкин практически уже исключен и так будет с каждым, кто не в меру много вякает.

Более верно, чем липовый список за мое исключение, чаяния садоводов о будущности нашего товарищества отражают результаты голосования на собрании 16 мая 2010 года. Не была вновь избрана на должность казначея. Председатель, если верить глазам, тоже не был переизбран. По моему подсчету, он набрал голосов менее половины присутствующих на собрании. Однако, вели собрание и считали голоса его сподвижники. Они провозгласили, что переизбрание Б.

Председателем состоялось. Я располагаю выпиской из протокола собрания, состоявшегося 16 мая 2010 года. Эта выписка столь замечательна, что я не могу ее не привести. В этой выписке говорится, что Б. Избран на должность председателя правления единогласно.

Более того, вопреки выписке, на собрании 16 мая 2010 года председателем была не Панова, секретарем была не Казанцева. Я видел подпись Эльзезера не один раз, то что накарябано на выписке - 'Эльзезер В.Б.' - подписью Эльзезера не является. Вот она, позиция правления - плевать они хотели на волю садоводов, на голосование и прочие факты собрания.

Они просто пишут в протоколах и выписках, что хотят. Правление и председатель правления Есть мнение, что действующий председатель 'вошел в курс и разобрался в ситуации'.

Не только вошел, но и продолжает в своем курсе успешно углубляться. Цена 'за подключение' к поливочной воде (опять 'подключение', будь оно неладно) в мае 2009 году была предложена в размере 2500 рублей, в августе 2009 года - 4000 рублей, а в мае 2010 года - 7500 рублей. Я бы сказал, председатель вошел не в курс, а во вкус, поскольку его аппетиты растут весьма быстро. Да и дело не в председателе совсем.

Рыба гниет с головы. Первой головой в СНТ является общее собрание, второй головой - правление. А председатель, по большому счету, не более чем представитель собрания и правления и исполнитель их решений. При вменяемом правлении председателем может быть любой, даже и полный дурак, от которого будет требоваться в таком случае только исполнительность и наличие свободного времени, вкупе с желанием потратить это время на благо товарищества.

О неспособности нашего правления к возлагаемым на него функциям следует сказать особо. То, как кладут трубу для поливочного водопровода, иначе, чем инженерным идиотизмом, я назвать не могу. Трубу ведут по улице, с одной и другой стороны каждого садового квартала, а надо бы вести ее по меже, т.е. По середине квартала. При прокладке водопровода по улице общая протяженность труб, вместе с расходами на их прокладку и эксплуатацию, увеличиваются в два раза.

Кстати, на старом плане 'Ветеран-3'-'Возрождение' путь для труб уже был намечен, и намечен он был именно по середине кварталов садовых участков. Реальные затраты на прокладку поливочного водопровода и соответствующие поквартальные целевые взносы приведены в моем Затраты на сварку у меня посчитаны из расценок строительной организации, что дорого, при найме своего сварщика целевой взнос на водопровод можно существенно снизить. На собрании 16 мая 2010 года, по вопросу назначения председателю зарплаты за зимний период, было предложено следующее блестящее по убедительности обоснование: 'он зимой сюда приезжает'. Я знаю нескольких садоводов, которые приезжают в садоводство зимой. Наверное, надо им тоже платить зарплату, а то как-то несправедливо получается. Приезжают многие, а деньги за всех получает один. Еще судебные решения, вступившее в законную силу, обязывает СНТ 'Ветеран-3'-'Возрождение' передать мне копии бумаг товарищества.

Исполнить решение председатель правления должен был в срок до 29 августа 2010 г. Вынесено, по которому признаны недействительными взнос на регистрацию СНТ 200 рублей, членские взносы за 2008, 2009 гг., также 'взнос на подключение к сетям электроснабжения 15000 рублей'. Взнос на регистрацию и членские взносы я оспаривал потому, что устал от справок, представляемых в суды, в которых упоминается о моей задолженности. Теперь задолженности у меня нет, равно как нет и у других членов СНТ 'Ветеран-3'-'Возрождение' обязанности платить эти взносы.

Но появилось право потребовать их возврата (у тех членов, которые взносы заплатили). Взнос на 'подключение к сетям электроснабжения 15000 рублей' оспорен, как принятый на собрании с отсутствующим кворумом, несоответствующий Уставу, принятый без приходно-расходной сметы, многократно завышенный по отношению к необходимым затратам. Вопрос о перерезании моей водопроводной трубы благополучно разрешен. За водопользование я не платил до вынесения, так как я считал важным получить принципиальный ответ на тему: есть ли у правления или его председателя вообще право что-либо перерезать, даже при наличии у члена СНТ 'Ветеран-3'-'Возрождение' задолженности по взносам и платежам. Электричество - моё! То, что размер платы 'на подключение к сетям электроснабжения 15000 рублей' необоснован, я думаю, понять не трудно. Трансформатор, от которого делается разводка, находится на территории товарищества, всего-то нужно около 25 столбов.

При цене столба (с установкой и навеской проводов) примерно 15000 рублей и общем числе садоводов более ста человек, несоответствие этого побора затратам очевидно. Примечательно, что и в части уплаты взноса 'на подключение' не все гладко.

Существуют послабления, устанавливаемые правлением помимо какого-либо рассмотрения на собрании садоводов. Например, тех, кто самостийно и за свои средства установил столбы на главной улице еще до 2005 года, никакого взноса 15000 рублей правление платить не обязывает. Это можно понять, поскольку тут взнос в создание электросети сделан не деньгами, а имуществом. Но есть садоводы, которые до 2005 года также установили столбы за свои средства, но на боковой улице. Столбы продолжают исправно функционировать до настоящего времени и теперь включены в общую сеть садоводства. Однако, установившие их садоводы от уплаты взноса 'на подключение' не освобождены, им всего лишь предоставлена скидка на 5000 рублей.

Таким образом, одни получают скидку на всю сумму 'подключения', другие - только на ее часть. В группе наибольшего финансового послабления толкутся как раз сторонники нынешнего председателя. Надеяться, что правление товарищества, учитывая решения судов и мнение садоводов, облагоразумится и нормально рассчитает целевой взнос, не приходится. Ну и не надо - при существующем положении, когда взнос 'на подключение' недействителен, а целевой взнос собранием не утвержден, садоводы вправе подключаться к электричеству бесплатно. Недействительного платежа правление требовать не вправе, равно как и не вправе оно отказать садоводам в пользовании общим имуществом, т.е. Теми столбами, которые установлены по главной улице и возможность подключения к которым продается правлением за 15000 рублей (см.

Протокол правления от ). В настоящее вступили в силу уже три судебных решения относительно прав садоводов СНТ 'Ветеран-3'-'Возрождение' на электроснабжение. Первое решение - о взыскании отданных 'за подключение' денег и возложении на товарищество обязанности не чинить препятствия садоводу в пользовании электричеством. Второе решение - о возложении на товарищество обязанности подключить мой садовый дом к электричеству бесплатно, поскольку плата 'за подключение' недействительна.

Примечательно, что в моем деле судом было установлено, что договора с энергосбытом на электричество у СНТ 'Ветеран-3'-'Возрождение' нет вообще. И третье решение - обязать СНТ 'Ветеран-3'-'Возрождение' подключить садовый дом к электричеству, разрешить садоводу подключиться к электричеству самостоятельно при невыполнении ответчиком решения суда в установленный судом срок. В январе 2010 года председатель правления писал в своей кассационной жалобе: 'Охапкин Д.Н. Не только не желает платить взносы в СНТ, но и без внесения в СНТ денежных средств желает обеспечить свой участок электроэнергией'. Надо же, сбылось. Д.Охапкин, 2009-2011.